Velika finansijska prevara u Differdangeu dobila je novi politički nastavak. Nakon što je opština u maju 2026. prevarantima uplatila više od 400.000 evra, na sednici opštinskog veća 28. oktobra otvorena je oštra rasprava o odgovornosti, kontroli plaćanja i zakašnjelom informisanju javnosti. Opozicija traži punu transparentnost i upozorava da bi, bez bolje saradnje, mogla zahtevati ostavku opštinskog rukovodstva.
Kako je Differdange ostao bez 400.000 evra?
Prevara je počela od potpuno stvarnog računa za radove na novoj opštinskoj zgradi. Opština je u aprilu primila fakturu u iznosu od 407.755,74 evra. Njena ispravnost je proverena sa arhitektonskim biroom početkom maja.
Međutim, kriminalci su uspeli da kompromituju elektronsku poštu arhitektonskog biroa. Zatim su poslali poruku koja je izgledala kao legitimno obaveštenje o promeni bankovnog računa primaoca uplate. Čak su i naknadne potvrde koje je opština zatražila stigle preko kompromitovane komunikacije.
Novac je 13. maja uplaćen na račun u Holandiji koji su kontrolisali prevaranti. Prema naknadno objavljenoj hronologiji opštine, nepravilnost je otkrivena 19. maja, nakon čega su obaveštene banke i policija. Opština je podnela prijavu i pridružila se postupku kao oštećena strana.
Opozicija traži odgovore: Zašto se o prevari ćutalo mesecima?
Na sednici opštinskog veća održanoj 28. oktobra, predstavnici opozicije kritikovali su način na koji je javnost informisana o događaju. Laura Pregno iz stranke déi gréng ocenila je da je poverenje ozbiljno narušeno i zatražila jasne odgovore o bezbednosnim procedurama i komunikaciji.
Fränz Meisch iz Demokratske partije (DP), govoreći u ime opozicionih predstavnika DP-a, déi gréng i déi Lénk, upozorio je da će opozicija zatražiti ostavku opštinskog rukovodstva ako ne bude postojala ozbiljna spremnost za saradnju i transparentnost.
Važno: Tvrdnje o pokušaju prikrivanja predstavljaju političke optužbe opozicije. One nisu sudski utvrđene činjenice. Sama opština je žrtva prevare, a policijska istraga je u toku.
Šta je odgovorio gradonačelnik Guy Altmeisch?
Gradonačelnik Guy Altmeisch priznao je da je opštinsko veće trebalo ranije obavestiti o incidentu. Istovremeno je odbacio tvrdnje da opština nije reagovala i naglasio da su banke i policija kontaktirane čim je prevara otkrivena.
Prema objašnjenju opštine, prioritet u prvim nedeljama bio je pokušaj povraćaja novca i očuvanje istrage. Ipak, javnost i Ministarstvo unutrašnjih poslova o slučaju su obavešteni tek krajem septembra, više meseci nakon sporne uplate.
Gradonačelnik je rekao i da su u međuvremenu pooštrene provere promena bankovnih računa i da je posebna pažnja posvećena obuci zaposlenih i prepoznavanju sumnjivih transakcija.
Zašto je ova vrsta prevare posebno opasna?
Ovakav kriminal poznat je kao prevara sa promenom bankovnih podataka ili business email compromise. Prevaranti ne moraju da izmisle fakturu: dovoljno je da se umešaju u postojeću poslovnu prepisku i navedu primaoca da stvarnu obavezu plati na pogrešan račun.
U slučaju Differdangea, posebno je zabrinjavajuće to što su kriminalci mogli da odgovore i na pokušaje dodatne provere. To pokazuje da provera elektronskom poštom nije dovoljna ako je poštanski nalog partnera već kompromitovan.
Kako građani i firme mogu da se zaštite?
- Promenu IBAN-a proverite telefonom, koristeći ranije poznat broj dobavljača, a ne kontakt iz sumnjive poruke.
- Ne oslanjajte se samo na odgovor e-mailom, čak i ako poruka dolazi sa poznate adrese.
- Za veće uplate uvedite dvostruku proveru i odobravanje od dve osobe.
- Obratite pažnju na hitnost i pritisak da se uplata izvrši odmah.
- Ako je novac već poslat, bez odlaganja obavestite banku i policiju kako bi se pokušala blokada transfera.
Hoće li opština vratiti novac?
Prema javno dostupnim informacijama do 29. oktobra, nije potvrđeno da je celokupan iznos vraćen. Opština navodi da sarađuje sa policijom, tužilaštvom i bankama. O konačnom finansijskom ishodu i eventualnoj odgovornosti odlučivaće nadležni organi.
Zašto je ovo važno? Slučaj iz Differdangea pokazuje koliko je lako i institucijama i privatnim firmama izgubiti velike iznose ako kriminalci preuzmu poslovnu komunikaciju. Istovremeno otvara pitanje koliko brzo građani treba da budu obavešteni kada je ugrožen javni novac.
